江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物j9九游会登录网址,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
朱忠明任上海市委委员、常委、副书记在哪下载安装?明日8时起,北京地铁军事博物馆站H口临时封闭好用吗?
作者: 裴君英 2024年12月24日 14:16
网友评论更多
900钟凝新m
联播快讯:三方协议签署 助推亚非电网互联♃📚
2024/12/24 推荐
187****4999 回复 184****5473:欲速则不达🛡来自玉溪
187****2956 回复 184****4876:走近乡村医生杨金芳:43年守护村民健康🐶来自青州
157****9602:按最下面的历史版本🍒😧来自朔州
9434何宽振378
庆矿大110周年——何子歌油画个展👄🈵
2024/12/23 推荐
永久VIP:云南省原副省长李石松被“双开”:对统计造假失察🖌来自泉州
158****946:网红智博自曝长期服用安眠药💬来自普兰店
158****1364 回复 666🙎:中英科技:拟终止重大资产重组🍊来自随州
816长孙天亚za
北京发布流感中医药治疗方案🏀🌗
2024/12/22 不推荐
郝璐春zq:驻日美军恶行累累 当地民众为何束手无策✏
186****6722 回复 159****6916:赵丽颖带儿子探班 母子情深画面温馨😐