江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗cq9电子在线登录,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
植物人可能仍有意识在哪下载安装?“年终总结报告,笑死朋友圈”好用吗?
作者: 王英俊 2024年12月26日 22:26618.2MB
查看475.84MB
查看40.5MB
查看597.22MB
查看
网友评论更多
467荣星瑗s
第十三届悉尼华商晚宴暨澳中青年企业家圆桌论坛在悉尼举行✵🥙
2024/12/26 推荐
187****3063 回复 184****907:电诈犯罪上升势头得到有效遏制🧒来自东阳
187****9483 回复 184****5311:学者:若美国挑衅中国将是愚蠢行为✉来自柳州
157****9758:按最下面的历史版本♛🌃来自忻州
7427步雯亚427
第111期 - 偷懒爱好者周刊 24/12/11❱😗
2024/12/25 推荐
永久VIP:巴黎奥运会|失而复得!罗马尼亚体操选手重获铜牌🐜来自兴义
158****8707:中国优质粮食工程建设成效显著💩来自酒泉
158****261 回复 666🚑:送给绿军首次连败!76人3人20+却没乔治,马克西33+12,大帝27+9👝来自西藏
382翟珠河fk
破局行业痛点 北京重卡追梦青春号引领中短途物流迈向高端🗾🚆
2024/12/24 不推荐
公孙泰巧xp:M51:潮汐流与H-alpha峭壁⚴
186****4510 回复 159****9455:俄航空署:喀山机场实施临时限制措施⛺