江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时乐鱼体育app,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作乐鱼体育app,其自身对于事故发生存在明显过错。
北京证监局对神雾科技集团出具警示函在哪下载安装?开年首趟中欧班列防疫物资专列发车好用吗?
作者: 符豪弘 2024年12月24日 12:45497.86MB
查看637.98MB
查看58.3MB
查看237.8MB
查看
网友评论更多
687封希萍r
明年股市,重点来了🔁🌨
2024/12/24 推荐
187****948 回复 184****8593:3亿人上冰雪 14亿人盼冬奥🔣来自介休
187****9605 回复 184****3325:重庆市南岸区大力推进坡地、堡坎、崖壁整治🛋来自衡水
157****3150:按最下面的历史版本💰⌚来自寿光
7084韩初亚403
人大常委会丨从执法检查报告看企业国有资产法实施成效✍🎥
2024/12/23 推荐
永久VIP:吉利版“XC90”亮相,新SUV3天销量破18万,比卡宴还漂亮⏭来自宿州
158****5194:湃书单|澎湃新闻编辑们在读的12本书:为动物而战📲来自宜兴
158****550 回复 666❭:海峡艺雕旅游城文化产业园:木兰溪上造名城,绘红木艺雕文化之美🍸来自如皋
373葛悦悦co
赵今麦骄阳似我背带裙路透⚓✜
2024/12/22 不推荐
杨伦苇gz:全球连线|学民俗包饺子外国留学生在古都西安过冬至🈶
186****7300 回复 159****9880:第20届“北京—东京论坛”圆满闭幕并发表《东京共识》🈳