乐迷小邹表示,其对于livehouse、音乐节、演唱会等形式的演出都看过,从人数和场地布置来说,三种类型的表演均不一样。livehouse和音乐节的形式更为自由,“不会要求你待在指定的位置,包括现场观众绝大多数也是冲着氛围来的。而且本身就是站着为主,粉丝的反馈也比较热烈,不用担心打扰别人”。和livehouse、音乐节相比,“演唱会比较正式,氛围更专注,观众也相对集中”。根据小邹观演的经历,演出人员如果对观演行为有呼吁引导,会对现场秩序起到明显改善。
上述从业人员还表示:从场地布局来说,演唱会现场的座位安排都比较拥挤。绝大多数场地都会把未安排坐席的区域作为疏散通道,且是缓步疏散,一般不会考虑设置站立区。从安全性的角度讲,看台本身有高低差且座位都是固定的,可站人的过道或出入口位置都是安全通道,本身就不适合划定站立区。“内场如果设置站立区,首先观众进出会影响他人的体验,其次站立和座椅区需要划分开并保持安全距离,且站立和座椅区域的管控手势也不一样,混在一个大场地内难以管理,更容易在观演过程中引起纠纷。”
北京金诚同达(上海)律师事务所律师李晓燕对澎湃新闻记者表示,在演唱会场景下所涉及的主体主要有演唱会主办方、场地提供方、票务方及消费者。通常情况下,演唱会主办方、场地提供方、票务方会根据他们之间签订的合同确定各方的权利义务内容;票务方与消费者之间基于买票卖票形成交易关系;演唱会主办方或场地提供方基于安全保障义务对消费者的财产和人身安全负有责任。“就李女士视线受前方观众遮挡的情况而言,消费者之间的矛盾既不存在合同权利义务关系,也不存在一方侵害另一方的人身或财产安全的情况,故不构成侵权关系。”
李晓燕进一步分析,演唱会主办方或场地提供方对观众在侵权法上具有安全保障义务,即保障现场观众的人身和财产不因场地原因受侵害。观众之间的纠纷如果不及时平息处理,存在引发观众人身和财产受损的可能。因此z7体育平台,为了避免产生观众人身和财产受损的恶性后果,现场工作人员从管理尽责角度,在观众之间矛盾发生时负有劝阻义务。
“如果现场工作人员并非公权力执法人员,‘蹦迪’观众也是平等的消费主体,现场工作人员的劝阻义务通常是达到尽责标准即可,在‘蹦迪’观众没有危害现场安全行为的情况下,达不到强制“蹦迪”观众离场的后果。”李晓燕认为,管理尽责主要体现在标语标识提醒、演出前呼吁观众文明观演、及时劝诫干预避免观众矛盾升级恶化、分区管理等。
践行企业责任典范 加多宝集团荣膺“2023年度中国公益企业”在哪下载安装?上海市闵行区海事局:推行“两抓三管”工作法 打造坚强战斗堡垒好用吗?
作者: 师琼慧 2024年12月09日 11:07428.29MB
查看768.75MB
查看74.9MB
查看756.95MB
查看
网友评论更多
26徐离星林s
祝捷:在法治轨道上进一步全面深化改革♱🚙
2024/12/09 推荐
187****2840 回复 184****1866:“东北狠人”孙红雷!🔵来自南宁
187****9062 回复 184****90:【观察】艺术家集体维权 数据安全谁来护航?🔞来自铜仁
157****382:按最下面的历史版本➠✉来自延安
6035谈功丹914
中国香港队苦战15局险胜日本队 晋级国...👫😦
2024/12/08 推荐
永久VIP:王浩:公共艺术是一座城市的文化象征 | 南方人物周刊😩来自恩施
158****3748:湖南江永“小田并大田”促“低产变高产”➃来自永州
158****7659 回复 666🗽:马雷斯卡妙手回春,蓝军火力全开!如今切尔西能算冠军争夺者了吗🖇来自鸡西
720欧仪亨dg
全球已知最年长野生鸟类——一只黑背信天翁“年过七旬”产蛋🈯🧚
2024/12/07 不推荐
万娴蝶yx:【理论学术动态导读】营造高质量精神文化生态👪
186****7883 回复 159****1147:博主:阿萨德政府能否存续要看俄伊 地缘政治复杂多变💊