食点药闻：女子给外卖员差评遭威胁

吴柳芳擦边事件里，最大的问题是双标,2024年北京市“12·4”国家宪法日主题宣传片《照耀》正式发布

美文示范

山西：优化营商“软环境” 拼出发展“硬实力”

中欧体育app

经进一步侦查，发现李某某账单中多次出现2484元、4800元等，具有明显特征的转账金额共计60余万元，涉及受害者160余人。办案民警逐一回访有“交易记录”的接种者，详细记录联系细节、接种时间等信息。经过四个多月的连续奋战，目前已核实受害人36名，涉及金额10万余元(仍有多名受害人因个人原因不愿配合警方调查)。

中欧体育app

公交站台的座椅是用来服务乘客的，最核心的功能就是坐，而现在偏要设计一种让人不能好好坐着的椅子，显然是本末倒置。之所以设计成这样，背后恐怕还是服务意识出了问题。此情此景，乘客不是需要用心服务的对象，而是要防要管的对象。就像半蹲式窗口一样，站在管理的“高度”，似乎市民的意见不重要，管理的意图才重要。

当管理的“方便”凌驾于市民的权益之上，座椅背离了基本的实用功能，就成了有名无实的“样子工程”。且不说躺卧座椅的市民是否真有那么多，关键是，躺卧座椅之不雅，较之“防民椅”之不雅，孰甚？公交站座椅既是城市公共设施，也是城市街头风景的一部分，应该尽可能做到设计精美，体现城市特色，兼顾坐起来舒服和看上去美观。“防民椅”光顾着实现防人躺卧的管理意图，却把服务为民的根本弄丢了。

小座椅连着大民生。不要觉得“防民椅”是小事，公交站台上的椅子容易换，但是服务为民的意识不容易换。谁将服务椅设计成“防民椅”，大有追问责任的必要。这样的设计方案，到底是谁的主意，又为什么能够通过审查？设计者和把关者，亲自体验过“防民椅”吗？如果为了方便实现某种管理意图，就可以不让市民把椅子坐舒服了，那么以后为了实现其他管理意图而牺牲群众利益，又有何不可呢？说到底，本末不可倒置，民生实事要办好，千万不能将“防民”置于惠民之上。